又见偷拍！马天宇在三里屯为所有女生发警告信

因“偷拍”“街拍”引爆的新闻今年已经刷过一次屏了，“街拍”和“偷拍”如何界定，值得我们再次探究。

(资料图片)

8月13日，马天宇在个人社交平台发文，曝光北京三里屯北区有人偷拍穿短裤的女生，提醒女生们注意隐私，并晒出了偷拍者正在偷拍时候的照片，转发12W+，点赞逾67W。

据西部决策跟踪报道，三里屯太古里工作人员表示，会对街拍的人进行驱逐，街区内围一般都不让拍。但是拍照的人比较多，所以很难杜绝，如果对个人造成困扰可以选择报警。

三里屯是北京时尚地标，跟成都太古里、上海南京路并列为国内著名的街拍地，常年有各路专业或非专业的摄影者扛着长枪短炮瞄着路人拍。

有网友称三里屯“震惊三观”，“不经允许手机能抵在人家脸上拍”，小姑娘被撵得绕道走。

更多网友站出来，力证不关“女生穿短裙”的事，并不是因为女生穿着清凉，引得别人偷拍。且2019年就曾对此类行为严厉打击过一段时间，现在是死灰复燃。

说到街拍维权，谈何容易，有网友委屈表示：“太古里各个角度全是举着相机的人，一直在拍，也不知道具体在拍什么，走在路上真的觉得很不舒服，但又不能说拦住人家检查有没有拍到自己。”

马天宇这个“朝阳群众”因为热心上了热搜，也炸出了不少不以为然的人。

“人家就是正常街拍，怕被拍绕道走就是了。”

“三里屯难道不是因为知道有人要拍才那样穿吗？”

“公共场合不算偷拍吧？又不是拍裙底拍隐私部位！”

他们表示，“玩网络的人都知道三里屯太古里有很多街拍的摄影师吧，不然短视频上的美女街拍哪来的？既然都知道，不想被拍的就躲远点啊！”

他们认为，女孩子不拒绝就是同意，只要不是突出隐私部位，就属于正常街拍，拍摄者和被拍摄者都应该喜闻乐见。

一个高赞评论认为：“公共场合，只要不是恶意对准隐私部位，不是进行了恶意传播，不是用来商业牟利的正大光明的拍照，不应该算偷拍。不然的话，建议取消手机的拍照功能，以绝后患。”

这样的想法正确吗？

很多拍摄者存在认知误区，觉得在公共场合拍摄或者发布时不营利，就不会侵权，美其名曰“捕捉时尚”“艺术创作”。

然而，不营利并不能代表不侵权，《民法典》删除了此前相关法律中肖像权侵权需满足“以营利为目的”这一要件的规定，因此，不论街拍作品是否用于营利，均可能构成侵权。

需要注意的是，法律对肖像权的保护是全面的，不论是前期拍摄还是后期发布，任何一个环节都需要先征得被拍摄者的同意。

一些拍摄者会在拍摄前询问被拍摄者是否可以为其照相，被拍摄者此时表示同意，仅指同意拍摄者进行肖像权的制作。若拍摄者未经对方进一步同意，就制作短视频，上传到社交媒体，仍可能构成肖像权侵权。

在生活中，当我们在人流量大的旅游景区、商场街道拍摄照片时，照片的“主角”是景点的环境或者亲朋好友，此时不慎入镜的路人仅是照片的“配角”，当大家在朋友圈分享这样的照片时，同框的肖像权人应有适当容忍的义务，制作照片和分享这样的照片并不会构成肖像权侵权。

懂法守心，心有敬畏，才是解决问题的最好方式。

部分新闻源：西部决策、中国新闻周刊

文：李鳗亿

原标题：《又见偷拍！马天宇在三里屯为所有女生发警告信》

关键词：