是“赠”还是“借”？情侣分手后到法院“明算账”

【资料图】

8月22日，润州法院召开民间借贷纠纷案件审理工作新闻发布会，其中一则“分手情侣借贷案例”颇具典型意义。

法官介绍，男方徐某与女方董某于2018年建立恋爱关系。徐某陆续通过微信、支付宝分别多次向董某转账共计18万余元。其中，2020年8月26日，徐某应董某要求分三次向其转账合计10万元，以供董某支付购车款。同日，董某向徐某微信发送手写借条，内容为“本人董某于2020年8月26日向徐某借10万元整，若今后两人未结婚，则归还借款10万元。”

2021年，徐某与董某因感情破裂确定分手。因涉及恋爱间钱款问题，徐某向润州法院提起诉讼，要求董某归还18万余元。

法院审理认为，徐某在恋爱期间多次向董某转账，其目的是为了建立、维持或增进感情，并无以此“获利”之目的。双方恋爱期间的财产性支出，除非明显具有借贷合意，否则不能认定双方之间存在民间借贷关系。2020年8月26日，董某向徐某微信发送手写“借条”一份，明确10万元的借款性质，虽然对还款义务附加了条件，但至少证明在接受10万元转账时董某认可该款项为“借款”而非恋人间的“赠与”。据此，法院判决董某应当偿还徐某10万元。

润州法院民事审判庭庭长潘丁亮表示，当下，情侣间互相给付财物的现象比较普遍。关系亲密时，双方毫不在乎，甚至以此作为互相信任、感情好的象征；然而，一旦感情生变，财产纠纷便随之产生。需要提醒的是，民间借贷关系成立必备两个条件：一是双方之间的借贷，二是所借款项的实际交付。一旦进入诉讼程序，法院对法律关系的认定是严肃缜密的，法院不会仅以转账记录来认定借贷关系的成立。

就情侣间的债务纠纷而言，共同生活必要支出、情侣间的馈赠、其他经济往来使得双方的债务关系更难厘清和辨别，因此情侣间发生借贷行为，应尽可能保留借据、欠条等债权凭证，款项支付应尽量采取转账方式加以备注，双方都要增强证据意识。（王蒙 翟进）

关键词：