“电梯劝烟猝死案”终审改判 法官详解为何劝阻者无责

央广网郑州1月24日消息(记者孙莹胡晓辉河南台记者杨杨)据中国之声《新闻晚高峰》报道，近年来，我国加大了公共场所禁止吸烟的治理力度，如果遇到有人在禁止吸烟的公共场所吸烟，你会上前劝阻吗?你会顾虑被劝阻者不高兴，甚至与你发生争执吗?日前，郑州中院的一份二审判决一夜间在网络上、微信圈刷屏，最高人民法院的微信公众号也推送了判决结果——电梯劝烟猝死案二审改判：劝阻医生无责。

昨天(1月23日)上午，备受关注的电梯内劝阻吸烟被劝者猝死案，在郑州市中级人民法院二审宣判，法院终审判决劝阻吸烟者没有过错，不需要承担赔偿责任。

去年5月2日上午，家住郑州的杨医生在小区电梯里遇到了正在吸烟的段大爷。杨医生劝老人不要在电梯内吸烟，“电梯空间比较小，老人意思就是我管多了。”

物业提供的监控录像显示，老人一直跟着杨医生争论，最后两人到院子里还在争论，肢体没有接触，但老人情绪激动，物业人员来劝阻后，杨医生离开去取快递。杨医生说：“取快递回来后，有人拨打120，说有人心脏病犯了，我看老人情况不太好，赶紧给他做心肺复苏。”

不幸的是，老人心脏病发作离世。事后，家属将杨医生告上法庭，要求40多万元的赔偿。去年9月，郑州市金水区法院一审判决，认为杨医生的行为虽然与老人的死亡没有必然的因果关系，但是老人确实是在与杨医生发生言语争执之后猝死的，依据侵权责任法第二十四条的规定，双方均无过错，依据公平原则由双方分担损失，判决杨医生补偿段大爷家属15000元。

对此，中国政法大学副教授朱巍分析，公平责任的前提条件是要符合责任构成，而这个案件中，被告制止吸烟的行为没有超过必要的限度，也不会造成段某某的死亡，没有因果关系，也就不应该适用侵权责任法的“公平责任”。

段大爷家属不服，提起上诉，郑州中院做出二审判决，认定杨医生不存在过错，不应承担侵权责任。

审判长杨相峰介绍，杨某劝阻段某某吸烟行为属于正当劝阻行为，在劝阻段某某吸烟的过程中，杨某保持理性，平和劝阻，双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为;段某某自身患有心脏疾病，杨某劝阻段某某吸烟行为与段某某死亡，两者之间并不存在法律上的因果关系;杨某劝阻段某某吸烟是履行公民应尽的社会责任，不存在加害段某某的故意。

判决认为，杨医生对段大爷在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨医生分担损失，虽然杨医生并没有上诉，但让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。因此，二审法院依法直接改判。

郑州中院新闻发言人郭晓堃表示，本案这一课要告诉大家的是，遵守法律法规和公序良俗是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益是每个公民的责任，对于这种合法正当行为，人民法院是要依法予以支持和保护，司法审判要做社会正能量的守护者。

据央视《东方时空》报道，杨医生在二审宣判后，向段大爷家属捐赠了一万元，并表示今后还会对在禁止吸烟场所吸烟的行为进行劝阻。

郑州中院的改判引起了广泛热议，有市民表示，可能吸烟的人自己没有感觉，但是确实会给他人造成一定的困扰，尤其像在电梯这样的安全设施内，非常有可能对人身安全造成一定影响，所以支持劝阻吸烟的做法。也有市民说：“现在很多时候人们发现不合理的现象或者不自觉的人时，真的需要有人站出来制止他们，要不然这种现象会越来越多，我挺支持这个判决结果的，比较合理。”

编辑

关键词： 终审 法官 电梯